酒店使用“阿那亚”,被诉商标侵权
发布时间:2020-04-30

  因认为昌黎县汐岸海景酒店(下称汐岸酒店)、北京趣拿信息技术有限公司(下称趣拿公司)在酒店名称中使用“汐岸 阿那亚店”字样,侵犯了“阿那亚”文字商标的注册商标专用权,阿那亚控股集团有限公司(下称阿那亚公司)将二被告诉至法院。近日,北京市海淀区人民法院采用“北京云法庭”网上庭审系统开庭审理了该案。


  该案承办法官表示,该案涉及河北省秦皇岛市的知名度假品牌“阿那亚”,是“阿那亚”商标权利人首次通过诉讼保护其商标专用权的维权案件,具有较高的社会关注度。由于房地产行业的特殊性,已经注册为商标的不动产楼盘名称存在被作为地理标识使用的情况,故被诉行为的使用方式是商标意义上的使用,还是地理标识意义上的描述性使用成为该案的核心争议焦点。该案在世界知识产权日期间开展庭审活动,对于加强知识产权普法宣传、提高权利人的权利保护意识起到了促进作用。


  酒店使用“阿那亚”,被诉侵权


  原告阿那亚公司诉称,阿那亚社区位于河北省秦皇岛市昌黎县,是备受追捧的度假胜地。阿那亚公司享有的第16545248号“阿那亚”商标已经具有极高的知名度。2019年6月,阿那亚公司发现汐岸酒店经营的“黄金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸 阿那亚店”的被诉标识,同时在去哪儿等网站中使用“黄金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亚店)”的标识,侵犯了原告的商标专用权。趣拿公司作为“去哪儿”网站的经营者,未尽到相应的注意义务,与汐岸酒店共同侵犯了阿那亚公司的商标权,故诉至法院,要求汐岸酒店消除影响,二被告共同赔偿经济损失150万元及合理开支16万余元。


  是否为“商标性”使用,有待查明


  汐岸酒店辩称,其使用“阿那亚店”的目的是为了标识地理位置,不构成商标意义上的使用;汐岸酒店使用“阿那亚店”标识与阿那亚公司使用涉案商标的方式完全不同,且汐岸酒店提供住宿服务,涉案商标的核定使用服务类别为饭店,二者的服务类别既不相同也不相似,不会导致消费者混淆误认;汐岸酒店使用“阿那亚店”标识的时间较短,不会对阿那亚公司造成损失,亦没有获利。综上,不同意阿那亚公司的全部诉讼请求。


  趣拿公司辩称其仅为网络服务提供者,与汐岸酒店没有任何合作关系;去哪儿网上的涉案信息系汐岸酒店自行发布;趣拿公司在收到起诉状后立即对涉案信息进行下线处理,尽到了注意义务。


  庭审中,在合议庭主持下,原被告围绕被诉行为的使用方式是否为商标意义上的使用、被诉行为是否容易造成消费者的混淆、经济损失赔偿数额的计算依据和计算方法等争议焦点充分发表意见。案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。(本报记者 张彬彬 本报通讯员 王栖鸾 李园园




(编辑:陈鑫)



(免责声明:本网转载或编译文章原文均来自网络,若有涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。)